se na té TK tváří, jak kdyby mu někdo umřel.
https://youtu.be/DEs989DuJ-k
Nevím, proč by měl někomu vadit Jiráček kvůli tomu, že byl v Plzni. Sice kopyto, ale vždycky maximálně pracovitej hráč, na žádný komedie v pokuťáku si nevzpomínám a vždycky se choval korektně. samozřejmě něco jinýho by bylo, kdyby sem zavítali takoví mamrdi jako lhář, Petržela, Horváth, Procházka nebo Pilař, ti by si zasloužili vypráskat zase zpátky, ale Jiráček mi charakterově nikdy nevadil, spíš naopak se mi líbilo jak je poctivej a když už je tady, tak ho rád uvítám.
To si asi pleteš, nedávám sem žádný horký novinky, já jen prezentuju svůj názor a ty ho vůbec číst nemusíš, když na to příjde.
Nemůžu za to, že ty žádnej názor nemáš a tak tu jen oblejzáš a pravidelně se ztrapňuješ.
nechcete to někdo poslat pánům do redakce? http://www.cninp.cz/?p=1132
Mě už nic nepřekvapí, ani Peltovo dnešní vyjádření v rádio ohledně kauzy Kovařík.
”Libora Kovaříka jsem uznával jako korektního, férového člověka. Jeho názory tedy neberu na lehkou váhu. Na druhou stranu v tom rozhovoru není nic, co by mě opravňovalo okamžitě konat,” uvedl Pelta pro pořad Českého rozhlasu Host do domu.
Tak v deníku sport si evidentně myslí, že když tam někdo řekne svůj názor, tak je to závazný a konečný a toho, koho se to týká, by měl hned jednat. Je evidentní, že DS nemá v lásce Peltu ani Berbra, protože ani jeden z nich, nepodporuje slávii, ale týmy, který teď hrajou tam, kde dřív žid z edenu.
Každej kdo se na tom podílel-VEN!!!!! Horšího Brabce si necháme.Geniální!
Dobrej přestup. Ve Spartě by příležitost nedostal, tak jen ať se rozehraje a předpokládám, že máme předkupní právo.
Souhlas, pro něho je to dobře, potřebuje hrát a mít už stabilní klub a ne pořád vymetat hostovacky. Je to obránce na levou stranu a tam máme obrovský přetlak.
Podle mě ne. Skalak je a byl jinde. Uvidíme casem kdo mel pravdu ![]()
Tak snad máme předkupní právo, když už tady netrénují lidi, co umějí dát hře jasný systém a do toho systému zapracovat mladé. A místo toho roztáčejí nekonečnou spirálu posil z první cenový.![]()
O fyzickou připravenost Jiráčka bych se fakt nebál. Mimo to, že je to přirozený dříč, tak i jen pouhé trénovaní v BL mu dá v tomhle směru o parník víc než herní vytížení v SL. Jiráček bude namakaností všechny suverenně převyšovat. Herně to ale samozřejmě muže být katastrofa, to se uvidí. Třeba to bude trefa, třeba propadák.
Přicházíš v již rozehrané soutěži, jakou máš za sebou letní přípravu?
Odtrénoval jsem ji celou v Hamburku a hrál i přípravné zápasy. V úvodních dvou kolech bundesligy jsem v nominaci nebyl, což bylo s ohledem na celou situaci normální. Trénuji bez jakýchkoliv problémů, zdravotně jsem naprosto v pořádku.
No tak sláva, aspon nebude dohánět kondici a je zdravý.
Podle mě špatný. Zasekávačka a ztráta balonu, v lepším případě přihrávka zpátky. To je Jiráček. Výsledek = nejpomalejší záloha v lize. Už zbývá Necid, Pekhart atd. Mladý kluky pouštíme ke konkurenci a berem ty co se venku nechytli.
http://isport.blesk.cz/clanek/muj-isport-blogy-redaktori-zdenek-hanik/244779/vysoka-hra-zdenka-hanika-spartu-stala-vypocitatelna-nahoda.html
Četl jste tohle někdo? Taky vám to přijde jako totální slátanina bez pointy od někoho, kdo do té doby fotbal v životě neviděl?
Básnické střevo ala Ahmed, ale skutek utek.
Mám na to úplně opačnej názor než ty, naopak Haník je jeden z mála opravdových sportovních odborníků v ČR. A nechci se nějak navážet, ale myslím, že Haník byl na fotbale (a zejména na Spartě) mnohonásobně vícekrát než ty. ![]()
Poprosil bych tedy o vysvětlení smyslu toho článku a jeho pointy. A to, že byl podle tebe na Spartě víckrát než já, s tím souvisí jak?Evidentně fotbalu nerozumí (což sám přiznává, když říká, že neumí interpretovat pozápasové statistiky utkání, protože nemá ”vykoukané oko”), jinak by nemohl říct, že Sparta nebyla v útoku nebezpečná (Lafatova tyč, (ne)penaltová hlavička, šance Krejčího, průnik Konatého atd. navíc v 10 lidech).To že se hlásí k fanouškovskému táboru Slávyje je taky fajn - o takové se na Letné přetrhnou.
Přesně tak, je to totální blábol o ničem.
Výsledkem je pouze to, že CSKA údajně víc útočilo. Tedy v autorem vybrané fázi zápasu, při ignoraci věcí jako bylo mj. Matějákovo vyloučení, neodpískaná penalta a Laftatova tyč. Totální blábol o ničem bez hlavy a paty.
Nevím, já Skleepyho znám a chodíme prakticky na každý domácí zápas.
Já zase vím, že Haník je na tom dost podobně, proto mi přijde hodně trapné psát ”kdo do té doby fotbal v životě neviděl” - když o něm nic nevím..
Já psal ”přijde mi” a vycházel jsem pouze z toho článku, kde píše, že je expert přes volejbal a fandí Slavii a nerozumí statistikám.
Nepřijde mi, že by tvrdil, že nerozumí fotbalovým statistikám. On podle mě jen říká, že nemá ”statisticky vykoukané oko”, tak aby z těch těsnějších výstupů dokázal vyhodnotit jestli ten výsledek ze statistického pohledu dopadl jak měl. Celý ten článek ber jako pokus o to jestli by nešlo pomocí statistických čísel určit, že to dopadlo jak mělo, jako to jde třeba u toho volejbalu (kdo má lepší a důraznější útok prostě obvykle neprohraje), nebo u baseballu (čím víc máš hráčů s vyšší procentuelní úspěšností dostat se na metu, tím větší je pravděpodobnost, že dáš bod) atd. A výsledek? Stejně to nakonec vyhodnotil na základě subjektivního pocitu![]()
Přesně tak. Mně se tam navíc třeba líbí to, jak začíná brát v potaz až dění po snížení na 2:1, protože o tom ten zápas přesně byl. Přestali jsme útočit (další povedená porovnání s volejbalem) a navíc jsme byli hodně zranitelní vzadu, což vidí v našich zápasech každý, ale z fotbalových statistik to vyčíst nelze - v tom jsou taky volejbalové/tenisové statistiky čitelnější (nevynucené ztráty a podobně).
Navíc pořád se to musí brát jako glosa - to znamená publikování nějakého osobního názoru, vyjádření pocitů, který ani nemusí mít nějaký hlubší význam. Většinou slouží glosy především k rozpoutání nějaké diskuse, což se tady povedlo.
Coze? Proc by nejakej volejbalovej slavista mel byt na Letny castejc nez spartanskej fanda?
Mě se na to neptej, osobně ho neznám
Jen jsem četl několik článků, kde říkal, že je velkým obdivovatelem koncepční práce Hřebíka (jsou i kamarádi), a proto na Spartu dost často chodí - a to jak na mládež, tak na áčko..
Mně se ten článek celkem líbí a vesměs s ním souhlasím. Rozhodla kvalita, která byla rozhodně na straně CSKA a to, že neumíme hrát evropsky konkurenceschopný fotbal déle než 20 nebo 30 minut. Myslím, že to je zapříčiněno tím, že po těch 20 minutách si hráči uvědomí, že v tom vysokém tempu prostě 90 minut nevydrží a podvědomě trošku zvolní a pak už se do toho zpátky nedostanou. A tím se dostáváme k jádru problému, že tady hráči nejsou dostatečně fyzicky připravení a potom se stane, že i takové zvíře jako Kadeřábek v Německu už v přípravě chcípá (nemluvě o těch, kteří se dostanou pod ruku Magathovi).
Nevím, mně tenhle jeho článek taky přišel o něco méně čtivý než ostatní komenty.
Ale jinak můžu jeho občasníky - Vysoká hra Zdeňka Haníka na www.isport.blesk.cz jenom doporučit - řekl bych, že je to jeden z mála trenérů, metodiků, který nad sportovním výkonem přemýšlí z mnoha stran (taktika, technika, psychologie týmu, vztahů hráč trenér apod.).
Doporučuji přečíst především:
1) o problémových hráčích
2) vztah Hřebík a Vízek
Stejně jako Pubi, můžu říct, že jsem fanouškem jeho postřehů a rozborů.
Haníka čtu každý pátek v příloze Sportu a musím říct, že je to nejkvalitnější čtení z celého týdne. To, co píše, má hlavu a patu a je vidět, že to píše člověk vzdělaný a zároven velký praktik, který toho má už hodně za sebou. Já bych doporučil všechny články, i když článek Hřebík/Vízek byl fakt výborný.
:D tak to teda super mam. Ještě loni jsem hrál volejbalovou extraligu a poslouchat vždycky Haníkův komentář bylo za trest, tomu se unisono smějou týmy v celý republice.
možná bych to teda trochu upravil - jako hráč samozřejmě byl úspěšnej, jako trenér docela taky - hodnotím ho pouze jako komentátora (ať už televizního nebo tadyto kašpárkování v novinách).
Vrba si nechal ještě 2 volná místa, ale už ted se mně rýsuje jeho střed zálohy: Vaněk, Darida Kolář.
Hubschmann je evidentně na blacklistu. Snad aspon proti Kazachstánu dá místo Koláře útočníka jako podhrota. Chválím za nenominaci obránce Kadlece a nominaci Kalase.
Podle mě se teda rýsuje spíš Darida, Vaněk, Dočkal, a to si myslím, že je správná varianta. Zprava Skalák/Šural, zleva Krejda..
Já si zase myslím, že nebude chtít bourat pravou stranu Kadeřábek, Dočkal, ale třeba ano. Skalák hrál s Kad. v 21 a ve Spartě dlouho, takže by to také mohlo fungovat. Obě varianty jsou lepší než s Kolářem.
nechápu kde se v tobě bere ta drzost kritizovat nejlepšího Českého trenéra
za mě naopak nominace víc než slušná, jen místo Škody bych vzal Doška
A ted koukám, že má jako náhradníka Petrželu.
Snad ho tam má jenom z piety.
koukám že chce ještě někoho nalevo tak tajně doufám že to bude Zeman
Krejčí hraje ted dobře, takže jasně počítám s ním, ale nominaci Zemana bych se vůbec nebránil.
Zemana bych tam rád viděl, ale na durhou stranu - Limberský má své místo jisté, Krejda v současné formě taky, takže se bude brát hráč na lavici. A myslím, že z tohoto důvodu vezme Kovaříka, protože může být alternativou na beka i křídlo..
Minule se tu řešil chybující Petr Čech, tak si myslím, že by se tu měl řešit i fantastický Petr Čech - lidský tygr. Znovu ukázal, že na čáře je výborný a Arsenalu může hodně pomoct. O jedno čisté konto se přiblížil rekordu - ten už je teď opravdu hodně blízko.
v Čr je všeobecně oblíbené, něco řešit a hlavně odsuzovat když se chvilkově nedaří. Viz. třeba Steinhofer po prvním zápase.
Včera zachytal výborně a Arsenal v první půli podržel. Na druhou stranu to nic nemění na tom, že jeho příchod byl z mého pohledu nesmysl. Utratit takovej balík za mnohem staršího a nemyslím si, že lepšího gólmana, než je Ospina. Navíc mě včera neskutečně vytáčel s tím zdržováním v závěru, kdy Arsenal tlačil a snažil se o vyrovnání..
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
19955 lidí.