Hon na Lafatu, aneb kdož jsi bez viny…

<< Zpět

24.3.2015, Autor: petr137

David Lafata přifilmoval pád ve vápně, následovala nesprávně nařízená a Dočkalem proměněná penalta, vítězství Sparty nad Teplicemi a nevídaný mediální hon na sparťanského kapitána a myslivce v jedné osobě. Nic z toho, kromě Bořkovy přesné střely, není v pořádku a zaslouží si komentář.

Lafata filmovat neměl, je to nečestné a nesportovní, jak by správně řekl Mirek Dušín. Jsem přesvědčen, že sám David je z toho teď nešťastný a nejspíš ho čeká nějaký zasloužený trest, stejně jako rozhodčího, který mu pád sežral a odpískal. To je nade vší pochybnost, stejně jako to, že si snad žádný soudný fanoušek Sparty nepřeje, aby náš klub vyhrával tímto „plzeňským“ způsobem. Pevně věřím, že šlo jen o výjimku a „cinklé“ doby už máme dávno za sebou. Do mé víry zapadá i Lafatova veřejná, byť lehce opožděná, omluva, která je v českém fotbalovém prostředí v obdobných případech k vidění zhruba stejně často, jako medvěd v Krkonoších. Obvykle slyšíme věty typu, kontakt tam byl, případně nás televizní expert Luděk Zelenka poučí o chytrosti útočícího hráče.

Vzhledem k výše zmíněnému a snad ještě víc vzhledem k neustále reprízované divadelní hře s názvem „I rozhodčí je jen člověk a může udělat chybu“, kterou uvádí plzeňské divadlo Viktoria v režii Romana Berbra, Tomáše Paclíka a Adolfa Šádka v hlavních rolích s Davidem Limberským, Václavem Pilařem, Danielem Kolářem a řadou mužů v černém, na kterou píše pravidelné pochvalné recenze Dagmar Damková, však považuji za neuvěřitelné, jaký hon byl na Davida Lafatu uspořádán. Padají slova o ostudě, znevažování českého fotbalu, husí kůži, zpochybňuje se smysl hraní Synot ligy a podobně. Chybí už jen výzva, aby byl David Lafata veřejně popraven na Strahově. Připomeňme si, kdo že to nasazuje Lafatovi psí hlavu.

Jedním z prvních byl Milan Baroš, tedy hráč, který před pár týdny v zápase se Spartou ukázal, že je sice stále kvalitním fotbalistou, ale zároveň nemá sebemenší problém šlápnout na ležícího brankáře, zahrát úmyslně rukou a poté se snažit rozhodčího oklamat téměř oskarovým výkonem a udělat řadu dalších diskutabilních činů ve prospěch svého mužstva. Ten, kdo rád vytváří videa na youtube, by určitě neměl problém sestříhat výsek Barošovy kariéry s názvem „Jak jsem padal ve vápně“. Materiálu by našel v archivech dostatek.

Dále teplický klub, který však má alespoň právo cítit se ukřivděný. Ovšem je otázkou, zda český fotbal spíše v minulosti neznevážily kriminální zákroky jejich dlouholeté opory Matuly. Navíc bych byl velmi zvědav, zda by v případě neodpískání penalty někdo z teplických alespoň chlapsky přiznal, že Sparta měla vyhrát a neprávem jí byl upřen regulérní gól. Vsadím boty, že bychom slyšeli spíše fráze o zodpovědné defenzivě, možná by přišlo poděkování fotbalovému štěstíčku, kterému se však šlo naproti.

Zcela dle očekávání nezklamal vrchní hospodský glosátor současného českého fotbalu Ladislav Vízek, bývalý fotbalista, u kterého by měl i Jaroslav Hřebík problém rozeznat, či jeho návykem ve vápně bylo střílet či padat. Tato morální autorita, která zajisté během své kariéry ani neslyšela o prodávání zápasů a podobných praktikách, má prý z Lafaty husí kůži. Vízek navíc důrazně upozorňuje, aby fanoušci nesrovnávali Lafatovo filmování například z pádem Limberského v zápasu se Spartou, protože ten se prý řítil do jasné šance a nešlo ho zastavit jinak. Tyto věty by měl někdo tesat, jen opravdu nevím do čeho. Srovnávat Lafatův úlet a pravidelné plzeňské letecké dny je skutečně mimo mísu, ale úplně z jiných důvodů.

Na závěr bych chtěl zdůraznit, že by bylo naprosto nemístné a nesprávné, aby kvůli jedné chybně odpískané penaltě naprosto zapadl neuznaný regulérní gól Sparty, neodpískané Petrželovo šlápnutí na Keniu a případné další náhodné chyby ve prospěch, jinak objektivně dobře hrající, Plzně.

foto: sparta.cz

<< Zpět

Komentáře

• Columbomaradsex1128.3.2015 13:53reagovat

  https://www.youtube.com/watch?v=HLToOQr2IvA

  https://www.youtube.com/watch?v=HLToOQr2IvA

   

• Veřejná poprva na Strahově

  majtin24.3.2015 22:11reagovat

  Haha, hezká připomínka . Popravčí četa Baroš, Vízek, Vondrášek a vedení Teplic.

  Mimochodem šokovala mě anketa na isporu, jaký by měl dostat David trest, kde z 1800 hlasujících ze 4 možností (bez trestu; pokuta;1-2 zápasy; víc než 2 zápasy) bylo 77% pro poslední možnost - trest na více než 2 zápasy. Až jsem se polekal, kolik mezi námi žije nesoudných zaslepenců, vždyť Pilař a Limberský za své prohřešky dostali jen pokuty.

• Ferry24.3.2015 13:34reagovat

  Skvěle napsáno.Podtrhuji a podepisuji.